רע"א 8545/17

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על רישום סימן המסחר "ביג דיל" בישראל. המבקשת, מפעילת אתר ynet, הגישה בקשה לרישום סימן המסחר בגין שירותים הכוללים קידום מוצרים של אחרים ומתן קופונים והנחות. המשיבה, רשת קמעונאית, התנגדה בטענה של דמיון מטעה לסימן המסחר הרשום שלה, "ביג דיל", המשמש לחנויות פיזיות המוכרות מוצרים שונים. הפוסק בתחום הקניין הרוחני דחה תחילה את ההתנגדות, אך בהמשך קיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את ערעור המשיב וביטל את הרישום. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון, וביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי היא אינה עומדת בקריטריונים לערעורים מסוג זה. ההחלטה התבססה על הדמיון הקונקרטי בין הסימנים בהם השתמשו שני הצדדים, אשר יצר סיכון משמעותי להטעיה. השופט ציין את האתגרים ברישום סימני מסחר ייחודיים המכילים את הביטוי "ביג דיל" והסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר דמיון ברור בין הסימנים במקרה זה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיב.