מ"ח 1608-09-24

תקציר

המבקש בתיק זה הורשע בעבירות אלימות כלפי בת זוגו ונידון ל-15 שנות מאסר. זוהי הבקשה השלישית למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], אותה דחה בית המשפט. המבקש, המייצג את עצמו, טען כי קיימות ראיות חדשות המוכיחות את חפותו וכי יש להפחית את המשקל שניתן לעדותה של בת זוגו בשל סתירות בין עדותה לבין צילומי מצלמות האבטחה של האירועים המדוברים. עוד טען כי יש לבטל את גזר הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי משום שהוגש נגדו כתב אישום בגין איומים שהשמיע כלפי התובע. בית המשפט מצא כי טענותיו וראיותיו של המבקש אינן עומדות בדרישות למשפט חוזר כמפורט בסעיף 31(א) לחוק. הראיות החדשות שהוצגו לא היו כבדות משקל דיין כדי לשנות את תוצאות המשפט, וניתן היה להציגן במסגרת ההגנה במהלך ההליך המקורי. זאת ועוד, טענתו של המבקש ביחס לכתב האישום בגין איומים הייתה פסולה מבחינה פרוצדורלית וחסרת שחר. בית המשפט הדגיש כי משפט חוזר אינו מנגנון לטיפול בטענות לפסול שיפוטי, דבר שיש לעשותו בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי. בנוסף, איומים על שופט אינם מובילים אוטומטית לפסילת השופט או לביטול החלטותיו. גם בקשתו של המבקש להתראיין לתקשורת נחשבה בלתי ראויה ויש להפנותה לרשויות המוסמכות. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הבקשה, כלומר פסק הדין הקודם נותר בתוקף.