ת"פ 24984-08-12

תקציר

בליל 16-16 באוגוסט 2012 בוצעו מספר מעשי אלימות נגד תושבים ערבים במרכז העיר ירושלים. נגד שבעה קטינים הוגש כתב אישום נוסף נגד הקטין בטאן דרסיה. עניינם של ארבעה מהנאשמים נדון יחד. נמצא כי נאשם 7 ביצע את העבירות המיוחסות לו, ואילו נאשמים 1, 2, 3, 6 ו-8 הגיעו להסדר טיעון, בו הודו באישומים בתמורה לחופש בטיעוניהם בגזר הדין. נאשם 1 הודה בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות וסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות ממניעים גזעניים. הוא נכח בשני אירועי האלימות, השתתף באירוע השני, בו תקף פיזית קורבן ערבי והמשיך לבעוט בו גם לאחר שנפל ארצה. נאשם 2 הודה באישומים של פרסום אסור והסתה לגזענות ולאלימות. הם נכחו בתקיפה הראשונה, השתתפו בה וגם בשנייה וקראו קריאות גזעניות. נאשם 3 הודה באישום של סיוע וסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות ממניעים גזעניים. הוא נכח בשני האירועים וקרא קריאות גזעניות. האלימות החלה כאשר קבוצת נערים, ביניהם הנאשמים, התאספו בכיכר החתול והחלו לגרש תושבים ערבים בהשמצות גזעניות. בהמשך, קבוצה גדולה יותר של כשלושים צעירים, בהם נאשמים 1 ו-2, נעה לכיוון כיכר ציון, תוך שהיא צועקת סיסמאות גזעניות ומחפשת ערבים לתקוף. בצומת הקצפת הבחינה החבורה בכמה צעירים ערבים ופתחה במרדף, ולבסוף הכתה אחד מהם בחוזקה. הקורבן אושפז בשל פציעתו. אביהם של הקורבנות תיאר את הפגיעות הפיזיות והנפשיות הקשות שספג בנו. נאשמים 1, 2 ו-3 היו כולם קטינים בעת ביצוע העבירות, והציגו רקע אישי ומשפחתי קשה. הדיווחים על התנהגותם מאז האירוע היו מגוונים. התביעה טענה לעונשי מאסר מרתיעים, תוך הדגשת חומרת העבירות, בעוד ההגנה הדגישה את גילם הצעיר של הנאשמים, את הרקע הקשה שלהם ואת סיכויי שיקומם. בית המשפט הכיר בחומרת העבירות, אותן הגדיר כלינצ'ינג גזעני מביש ואסור, המחייב תגובה קשה. לגבי נאשם 1, בית המשפט איזן בין חומרת העבירות – שהצריכו עונש מרתיע – לבין סיכויי שיקומו, ובסופו של דבר גזר עליו שמונה חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת המאסר שריצה, ושמונה חודשי מאסר על תנאי נוספים. על נאשם 2 נגזרו עונשים מקוצרים יותר של שלושה חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת המאסר, ושלושה חודשי מאסר על תנאי, בשל גילו הצעיר וחלקו הנמוך יותר באירוע השני. על נאשם 3, שהייתה לו מעורבות פיזית פחותה בתקיפות, נגזרו 30 ימי מאסר, בניכוי תקופת המאסר, ו-60 ימי מאסר על תנאי. כל השלושה גם חויבו לשלם פיצויים לקורבן וצפויים לעונשי מאסר על תנאי נוספים אם יפגעו שוב. השופט הדגיש את הצורך בתגובה חריפה לתקיפות גזעניות מסוג זה, תוך התחשבות גם בצעירותם של הנאשמים ובסיכויי השיקום. לכן, למרות חומרת העבירות, העונשים לא היו ממצים לחלוטין, תוך התחשבות בגורמים המקלים.