ע"א 35609-06-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בעניין התחייבות כספית. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, על המבקש להוכיח שני תנאים המצדיקים שיהוי כזה: סיכוי סביר להצליח בערעור וחוסר יכולת להשיב את המצב לקדמותו. בעוד שסיכוייו של המבקש להצליח בערעור מוערכים כנמוכים, ההתמקדות העיקרית היא במאזן הנוחות. המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להוכיח כי מצבו הכלכלי של המשיב כה קשה, עד כי לא יוכלו להחזיר את הכספים אם יידרשו. זאת ועוד, טענת המבקש כי ביצוע פסק הדין יגרום למצוקה מיותרת ולגרימת נזק בלתי הפיך אינה משכנעת, במיוחד נוכח הטענות הסותרות בדבר איתנותו הפיננסית של המבקש עצמו. עמדת המשיב, הנתמכת בתעודות עדכניות, מצביעה על יכולת פירעון. עיכוב ביצוע פסק הדין עלול דווקא להטיל נטל מופרז על המשיב וייתכן שלא יהיה מוצדק בעילות אלה. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, ובית המשפט מורה על חילוט הערבות הבנקאית שהופקדה על ידי המבקש ופוסק למשיב שכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ₪.