רע"א 6557/14

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לשני הליכים שהגישו המערערים, המבקשים לערער על החלטת בית המשפט לפירוק שיתוף בתביעת חוב. השופט גלעד לובינסקי קבע כי הדרך המשפטית הנכונה למערערים לערער על ההחלטה היא באמצעות בקשת רשות ערעור, ולא פנייה ישירה. זאת, משום שההחלטה הנדונה נחשבת ל"החלטה אחרת", אשר על פי פסקי דין מבוססים מחייבת בקשת רשות ערעור. קביעה זו התקבלה למרות שההחלטה נשוא הערעור היא מבית משפט של פירוק, שכן השופט מצא דמיון מספק בין מקרה זה לבין תקדימים קודמים. פסק הדין הושפע גם משיקולי יעילות ונוחות. לפיכך, אחד משני ההליכים (ע"א 6564/14) יידחה, ואילו השני (ע"א 6557/14) ימשיך כערעור רגיל. לפסק דין זה, שניתן ב-30 באפריל 2015, יש השלכות על האופן שבו יש לגשת למקרים כאלה מבחינה פרוצדורלית, והוא מחזק את דרישת רשות הערעור בנסיבות אלה.