רע"פ 5125/16

תקציר

עניינו של המבקש בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר אישר את העונש שנגזר על ידי בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. המבקש הורשע בנהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, ביטוח ורישום רכב, וכתוצאה מכך נגזרו עליו 10 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 1,500 ₪ ופסילת רישיון לשנה. למרות שערער וטען כי הליך גזר הדין היה פגום והושפע יתר על המידה מעברו הפלילי, בית המשפט המחוזי הותיר על כנו את גזר הדין המקורי, תוך שימת דגש על עברו העשיר של המבקש בעבירות תעבורה ופליליות, שכללו עבירות הקשורות לרכב. המבקש ניסה לערער על הלגיטימיות של מאסרו, בטענה שבית המשפט לא ציית להנחיות תיקון 113 לחוק העונשין בעת מתן גזר הדין. עם זאת, לאחר עיון מצא בית המשפט העליון כי בתי המשפט המחוזי ובתי המשפט לתעבורה יישמו כראוי את אמות המידה המשפטיות הרלוונטיות ודחו את ערעורו לדיון חוזר, בנימוק שלא התעוררו שאלות משפטיות משמעותיות או חששות משפטיים, או סטייה מהותית משיטות הענישה המקובלות בעבירות דומות. בית המשפט הגיע למסקנה כי עונשו של המבקש הולם בהתחשב במעשיו ובעברו העברי, מה שהוביל לדחיית הערעור על חופשה, ובכך למעשה חרץ את גורלו של המבקש ללא אפשרות נוספת לערעור.