מר 141/22

תקציר

הכרעת הדין מקבלת את בקשת התביעה לתקן את כתב האישום ולצרף אזרח, יובל, כעד. התיקון אינו משנה את סעיפי האישום או את הראיות שהוצגו, וההגנה ידעה מלכתחילה על כוונות התביעה בנוגע לאמירותיו של יובל. ההגנה לא הצליחה לשכנע את בית המשפט בפגיעה קונקרטית כלשהי ביכולתו של הנאשם להתגונן, מה גם שרוב עדי התביעה טרם נשמעו. מרכזיות תפקידו של יובל בפשעים לכאורה וההשפעה הפוטנציאלית על החיפוש אחר האמת והצדק מצדיקים את התיקון. הבקשה לחקור את יובל בחקירה נגדית בתחילת עדותו נדחית, אך התביעה יכולה לבקש זאת במהלך העדות. פסק הדין מדגיש את הצורך לאזן בין הגינות פרוצדורלית לבין המטרה להגיע לחקר האמת, ובסופו של דבר פוסק לטובת התיקון למרות הטעות הראשונית של התביעה בהשמטת שמו של יובל. החלטה זו מתקבלת על מנת להבטיח חקירה יסודית של אשמתו של הנאשם, כנדרש בחוק.