ת"א 10625-10-19

תקציר

בית המשפט מוצא כי הטענות נגד המדינה חסרות שחר, בשל היעדר עילה ויריבות על רקע נזיקי, ומעשה של בית המשפט מטעמים חוזיים. גם התביעה נגד העירייה נדחית על הסף, בשל מעשה של בית המשפט בעניינים חוזיים. תביעת הנזיקין נגד העירייה, הנוגעת לשירותים עירוניים ירודים, מוגבלת לתקופה שבתוך שבע שנים שקדמו להגשת התביעות, שכן כל דבר מעבר לתקופה זו עבר את תקופת ההתיישנות. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת טענות שונות, לרבות חוסר עילה ויריבות, התיישנות, שיהוי ומעשה של בית המשפט. התביעות החוזיות מיושנות ברובן, שכן זכות התביעה קמה לפני שנים רבות, ותקופת ההתיישנות חלפה. תביעות הנזיקין, המופנות כלפי העירייה בלבד, מתייחסות לנזקים מתמשכים שניתן לייחס לכל יום בו חיו התובעים בתנאים בלתי הולמים. בית המשפט לא התערב בהחלטת התובעים להמשיך את המשפט בערכאה הנוכחית, אך ציין כי הדבר עלול להשפיע על עלויות ההתדיינות המשפטית. לבסוף, קבע בית המשפט כי היה מעשה של בית המשפט בסוגיית הנזק בעניינים חוזיים, והנזק הנטען על ידי התובעים "נבלע" בפסק דין קודם, אשר מחל על חובם של התובעים בגין דמי שימוש.