בר"ע 3296/01

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעורו של המבקש על החלטת ערכאה נמוכה יותר להעביר תיק מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בפתח תקווה בעילה של היעדר סמכות מקומית. השופט קבע, כי מאחר שהמבקש ביסס את תביעתו אך ורק על כך שמקום מגוריו של המשיב נמצא בסמכותו של בית המשפט בירושלים, ומאחר שאין חולק כי לא כך הדבר, החלטת הערכאה הנמוכה יותר להעביר את התיק הייתה מוצדקת. עוד ציינה השופטת כי כתב התביעה של המבקש לא סיפק חלופות אחרות שיבססו סמכות שיפוט בבית המשפט בירושלים. יתר על כן, השופטת ציינה כי המבקשת אינה יכולה להסתמך על מיקום הדירה שנפרצה, כדי להקנות סמכות שיפוט, שכן אפשרות זו אינה מתאימה לתביעות חוזיות. בנוסף, השופטת מתחה ביקורת על הסתמכותו של המבקש על תקדים לא רלוונטי והבהירה את ההבחנה בין סוגים שונים של הליכי ערעור. משכך, דחתה השופטת את הערעור והורתה למבקש לשלם למשיב הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההחלטה התקבלה בהעדר שני הצדדים והפקדת המבקש תועבר לבא כוח המשיב.