ת"פ 23015-03-15

תקציר

הנאשם הואשם בעבירות סמים לאחר שהשוטרים ערכו חיפוש בקרוואן שלו ומצאו ראיות מפלילות. עם זאת, צו החיפוש הוצא לכתובת הוריו, מה שהוביל לוויכוח על חוקיות החיפוש. בית המשפט דחה את טענות הנאשם כי החיפוש היה בלתי חוקי, וקבע כי המשטרה טעתה טעות כנה וכי חומרת העבירה אינה גדולה דיה כדי להצדיק פסילת ראיות. השופטת התייחסה גם לטענת הנאשם בדבר אכיפה בררנית, בקובעה כי משאביהן המוגבלים של הרשויות, והיעדר האפשרות לחקור כל עבירה פלילית, הביאו לכך שטענת האכיפה הבררנית אינה יכולה לעמוד. זאת ועוד, השופט קבע כי אי ביצוע החיפוש בנוכחות עדים, ואי יידוע הנאשם בדבר זכויותיו לפני החיפוש, היו פגמים אך לא חמורים עד כדי פגיעה בהליך כולו. לפיכך, הראיות שנתפסו במהלך החיפוש היו קבילות, והנאשם נמצא אשם באישומים נגדו.