LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע 7/11

פסק-דין צבאי

📋
מספר הליך7/11
📂
סוג הליךע
📅
תאריך1 במרץ 2011
🏛️
בית משפטצבאי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםר"ב נ' התובע הצבאי הראשי
👨‍⚖️
שופטיםדורון פיילס, רונית לב, אבי לוי

תקציר

השופטים הסכימו לקבל את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים המעורבים, תוך התחשבות במכלול נסיבות המקרה. על פי חוק השיפוט הצבאי, גזר הדין מייצג את כלל העונש שהוטל על המורשע. במצבים בהם השופטים חלוקים בדעותיהם בגזר הדין, קביעת העונש מתבססת על המנגנון הקבוע בחוק השיפוט הצבאי. המנגנון כולל דירוג העונשים על פי חומרתם ובחירת העונש השני בחומרתו. בית המשפט העליון קבע בעבר כי הליך זה צריך להתחשב במכלול העונש ולא במרכיבים פרטניים. במקרה זה הציעו השופטים שלושה תמהילים שונים של עונשים, אשר ידורגו מעתה על פי חומרתם היחסית. משהדבר נעשה, יקבע המנגנון הקבוע בסעיף 392 לחוק השיפוט הצבאי את העונש הסופי. חוות הדעת המחמירה ביותר תותאם להצעה הקרובה ביותר, בהתאם לסעיף הנ"ל. משכך, ערעור ההגנה מתקבל. המערער הורד לדרגת סגן ונידון ל-60 ימי מעצר צבאי, בניכוי יומיים של מעצר לפני משפט. יתר רכיבי העונש נותרו ללא שינוי. החלטה זו התקבלה פה אחד על ידי השופטים ותבוצע בהתאם.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק העונשיןחוק השיפוט הצבאיחוק למניעת הטרדה מינית

ע 7/11 ר"ב נ' התובע הצבאי הראשי, צבאי (1.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית