ע"א 6278/22
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה לדחות את בקשת המערערים לפסול את ההרכב מלדון בהליך שהגישו המשיבים. המערערים מכרו את הזכויות בביתם למערערים אחרים, הנשואים זה לזו. המשיבים, הנשואים ומתגוררים בשכנות, מצויים בהליכים משפטיים ארוכי טווח עם המערערת 1, הנובעים מהסכם כושל משנת 2011. המשיבים ביקשו צו הצהרתי לפיו הם זכאים להמשיך ולהתגורר בבית וכי המכירה בין המערערים נעשתה בחוסר תום לב. במהלך הדיון הביעה השופטת דעה כי העברת הזכויות בדירה בנסיבות הנוכחיות מהווה חוסר תום לב, המהווה את הבסיס לבקשת הפסילה של המערערים. השופטת, הנציבה גרינוולד-רנד, דחתה בקשה זו, והניעה את המערערים להגיש ערעור. הערעור מתקבל מן הטעם שאמירתו של השופט בדבר חוסר תום לב, שנאמרה לפני שמיעת ראיות כלשהן, עשויה להצדיק חשש למשוא פנים ולמראית פני הצדק. בפסק הדין מודגש כי ביקורתו של השופט על דברי בא כוח המערערים על היותו של השופט "אמוציונלי" הייתה מוצדקת. כתוצאה מכך, יועבר ההליך להרכב אחר, והמשיבים יישאו בהוצאות המערערים, שנקבעו על סך של 3,000 ₪.
ע"א 6278/22 פלונית נ' פלונית, עליון (17.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.