דב"ע מח/6 - 6
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
התיק נסוב סביב סכסוך בין קבלן משנה, המבוטח בקופת גמל, לבין הקרן עצמה, שהיא אגודה שיתופית המספקת ביטוח הן לעובדים והן למי שאינם עובדים. השאלה העומדת על הפרק היא האם לבית הדין לעבודה יש סמכות לדון בתביעה ספציפית זו. מסקנת בית הדין היא כי סמכותו של בית הדין לעבודה מפורשת ומוגדרת על ידי המחוקק. במקרה זה, מאחר שהקרן מבטחת הן עובדים והן מי שאינם עובדים, אין לבית הדין לעבודה סמכות לדון בתביעות שהגישו מי שאינם עובדים נגד הקרן. הגדרת "קופת גמל" בחוק הגנת השכר, המוזכרת בחוק בית הדין לעבודה, נוגעת אך ורק לקרנות לעובדים. לפיכך, הסמכות המהותית לדון בתביעות נגד קופת גמל של חברי אגודה שיתופית מצויה מחוץ לסמכותו של בית הדין לעבודה. חברי האגודה אינם נחשבים לעובדים, והחברה עצמה אינה מעסיקתם. מסקנה זו תקפה גם אם חוק בית הדין לעבודה מעניק לכאורה לבית הדין סמכויות לדון בעניינים אחרים מעבר ליחסי עובד מעביד. בית הדין מדגיש כי רק המחוקק יכול לקבוע את הרחבת סמכותו של בית הדין לעבודה, והדין הקיים ברור בעניין זה. משכך, הערעור נדחה, והתיק מופנה לבית המשפט המוסמך, שהוא במקרה זה בית המשפט המחוזי בירושלים, לדיון לגופו.
חקיקה מקושרת
דב"ע מח/6 - 6 משה ברוכים נ' קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין, עבודה ארצי (4.4.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.