ת"א 15297-03-13

תקציר

הנתבעת ביקשה להציג ראיות נוספות שיסתרו את קביעת הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי בעניין נכותו של התובע. בית המשפט קבע כי לא התקיימו נסיבות חריגות במקרה זה כדי לאפשר ראיות כאלה. הנתבעת טענה כי בידי הוועדות רשומות רפואיות חלקיות בלבד משנת 2003 ולא היו מודעות לאירוע נוסף בשנת 2012 ולתאונה קודמת בשנת 2007. עם זאת, בית המשפט מצא כי כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים הוצגו בפני הוועדות. התיק הרפואי של התובע, לרבות רישומים משנת 2003, נבדק על ידי הוועדות, והן היו מודעות גם לאירוע משנת 2012 ולתאונה משנת 2007. החלטות הוועדות התבססו על חומר זה, ובית המשפט הסכים כי הנתבעת לא הוכיחה את קיומם של מסמכים חסרים שהיו יכולים לשנות את קביעות הוועדות. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת הנתבעת להציג ראיות סותרות, שכן היא אינה עומדת באמות המידה החריגות הקבועות בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במקום זאת, בית המשפט הורה לנתבע להגיש חישוב נזקים בתוך 30 יום וקבע דיון קדם משפט.