ע"פ 1262/08

תקציר

הכרעת הדין דנה בחשיבות ההגנה על זכויות הנאשמים בהליכים משפטיים פליליים וכיצד הן גוברות על הצורך להגן על הציבור ולשמור על הביטחון. הזכות למשפט הוגן ולהליך הוגן, הכוללת הגשת סיכומים על ידי ההגנה, חיונית לעשיית צדק. במקרה זה, הסנגור לא הגיש סיכומים בכתב כפי שהורה בית המשפט, ובית המשפט קמא המשיך לתת פסק דין מבלי לשמוע את טיעוני ההגנה המסכמים. מדובר בהפרה פרוצדורלית משמעותית, במיוחד בהתחשב בעבירות החמורות שבוצעו ובעונש הכבד שהוטל. לבית המשפט יש שיקול דעת לקבל סיכומים בכתב, אבל רק אם שני הצדדים מסכימים ומאמינים שזה לטובת הצדק. אי שמיעת סיכומי ההגנה, במיוחד במשפט המתנהל על ידי חבר מושבעים לא מקצועי, מהווה פגיעה בזכות הייצוג של הנאשם ויוצרת הליך לא שוויוני ולא הוגן. קיימים חריגים לכלל זה, אך במקרה דנן המערער לא היה מודע למצב ולא בחר להחרים את הדיון. במקום זאת, המצב נכפה עליו. לפיכך, הערעור מתקבל, פסק הדין הקודם עומד, אך התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לפסק דין משלים לאחר שמיעת סיכומים בעל פה מההגנה. זה יבטיח משפט הוגן וניהול צדק. המשנה לנשיא מ' נאור והשופט ז' זילברטל מסכימים עם ההחלטה.