בש"פ 6277/16

תקציר

לאחר עיון בערעור, בחומרים המעורבים ובשמיעת טיעוני הצדדים, התקבל הערעור. ההחלטה נסובה סביב סעיף 22ב(א) לחוק המעצרים, המתווה מנגנון דו-שלבי לקביעת חלופות מעצר לאחר הגשת כתב אישום. השלב הראשון בוחן האם חלופה כלשהי יכולה להפחית את מסוכנותו של הנאשם ולהפחית את הסיכון להליך המשפטי. אם לא קיימת חלופה כזו בשל סכנה בולטת, כמו במקרה זה, בית המשפט אינו נדרש לבחון חלופות ספציפיות. המשיב מוגדר כמסוכן ביותר על סמך כתב האישום והרישום הפלילי, לרבות אישומים של סיכון נהגים ושוטרים במהלך מרדף, החזקת נשק ו-19 הרשעות קודמות בעבירות שונות. בנוסף, שירות המבחן, המכיר את עברו של המשיב, העריך סיכון גבוה לפגיעה חוזרת והצביע על פער בין דבריו לבין רצון אמיתי להשתקם, מה שהוביל להמלצה שלילית לשחרור בפיקוח אלקטרוני. לפיכך, חריגה מהמלצה זו היא נדירה ודורשת הצדקה מהותית. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני ראויה, והמשיב יישאר במעצר עד לסיום ההליכים.