ת"א 1098-04-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובעת לפסול את חוות דעת המומחה ולדחות את בקשת הנתבעים לביטול צו המניעה הזמני. צו המניעה הזמני יעמוד בתוקפו עד להכרעה בהליך העיקרי. חוות דעת המומחה שמונה על ידי בית המשפט נחשבת נאמנה ובהינתן חזקת המקצועיות, ניתן לפסול אותה רק בנסיבות נדירות וחריגות, מה שאין כן כאן. טענות התובע כבר הועלו וטופלו במהלך חקירתו הנגדית של המומחה. לכן, אין צורך במדידה מחדש או בפסילת חוות הדעת. באשר לבקשת הנתבעים, בית המשפט מגיע למסקנה כי התובע הוכיח זכות לכאורה לכביש גישה לחלקתו דרך חלקה AB שבמחלוקת, מה גם שזו נקודת הגישה היחידה שאושרה כדין. נראה כי העבודות שביצעו הנתבעים שינו את הגבהים והשיפועים של הדרכים המובילות לרכושה של התובעת, והקשו על הגישה. מאזן הנוחות נוטה לטובת התובע, שכן הנזק שנגרם לו כתוצאה מהמשך העבודות הוא ככל הנראה בלתי הפיך, בעוד שנזקי הנתבעים ניתנים לפיצוי כספי. מכיוון שהמגרש הוא בבעלות משותפת, הכביש לפי תכנית החלוקה המאושרת צריך לשרת את כל הבעלים, ותכנון הכביש כולו תוך התחשבות בכל הנקודות הקריטיות עדיף. צו המניעה נגד הנתבעים, המונע מהם להמשיך בעבודות, יעמוד בתוקפו עד להכרעה בעניינו של המשפט העיקרי. בית המשפט לא הורה לאף צד לשאת בהוצאות.