ע"פ 1268/21

תקציר

מדובר בשני אחים שהורשעו בעבירות אלימות, בהן חבלה בכוונה לבצע מעשה תוקפנות והחזקת סכין שלא כדין. הם נידונו ל-54 חודשי מאסר, אך בית הדין לערעורים האריך אותם ל-66 חודשים, ועוד 6 חודשי מאסר על תנאי, ובסך הכל 72 חודשי מאסר בפועל. זאת, בשל אופיו החמור והמתוכנן מראש של המעשה, אליו הגיעו האחים רעולי פנים וחמושים, תקפו ודקרו את המתלונן מספר רב של פעמים וגרמו לו לחבלות קשות. בית המשפט גם הורה לכל אחד מהאחים לשלם למתלונן פיצוי בסך 10,000 שקל. השופטים הדגישו את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים ואת הצורך בעונש מרתיע, במיוחד נוכח הרשעותיהם הקודמות בעבירות אלימות. השופט עמית, שנתן את פסק הדין, הציע למדינה לשקול לבקש החזר הוצאות רפואיות שנגרמו לטיפול בנפגעי עבירות אלימות, כגורם מרתיע פוטנציאלי. עם זאת, השופטת ברק-ארז ציינה את המורכבות והקשיים המעשיים של גישה כזו והציעה להשאירה לבחינה נוספת. ככלל, גזר הדין נועד להעביר מסר ברור נגד "תרבות הסכינים" ולקדם את מטרת ההרתעה.