רע"פ 6620/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים בעניין בקשה שהגישו המדינה והמשיב. המשיב וחמישה אחרים הואשמו בחמש עבירות פליליות, בהן הפעלת מועדון הימורים, תקיפת אדם בשם זוהר וסחיטה. בית משפט השלום הרשיע את המשיב באישומים וגזר עליו שבעה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 3,000 ₪, פיצוי בסך 4,000 ₪ וצו מבחן לשנה. המדינה ערערה על פסק דין זה וטענה כי העונש היה מקל יתר על המידה, ואילו המשיב ערער על גזר הדין וגזר הדין בטענה שהוא חמור. בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל חלקית את ערעור המדינה, החמיר את עונשו של המשיב ל-15 חודשי מאסר בפועל וביטל את צו המבחן. המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון, וביקש רשות ערעור על חומרת העונש ועל עיכוב ביצועו. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה, ולא מצא הצדקה להתערב ב"גלגול שלישי" וכי פסק דינו של בית המשפט המחוזי ראוי בהתחשב בנסיבות, לרבות חומרתן והישנותן של העבירות. עוד ציין השופט כי חלוף הזמן ונסיבותיו האישיות של המשיב אינם מצדיקים חריגה מהעונש ההולם. משכך, הבקשה נדחתה, והבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר הפכה למיותרת.