ע"א 3223/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין. הכלל הוא כי ערעור אינו מעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים, אך במקרה זה נעשה חריג. בהתחשב באמות המידה למתן עיכוב ביצוע, בית המשפט מגיע למסקנה כי למבקש סיכוי סביר להצליח בערעור, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. במידה והדירות יימכרו לצד שלישי לפני שמיעת הערעור, יהיה קשה להשיב את המצב על כנו. מאחר שהמשיבים אינם מוסרים פירוט ספציפי של הנזקים שייגרמו להם מאיחור בביצוע, ובהתחשב בסכום הניכר ששילמו לאחרונה המשיבים למבקשים, מחליט בית המשפט להיעתר לבקשה. עיכוב הביצוע מוגבל בהיקפו, ורק מקפיא את השלבים לקראת השלמת עסקאות המכר. חלקו של פסק הדין בדבר תשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין על ידי המבקשים אינו מתעכב. פסק הדין ניתן בהתאם לתנאים אלה ולא נפסקו הוצאות בקשר לבקשה זו.
ע"א 3223/09 אסתר פרונט נ' ליפא גלובינסקי, עליון (26.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.