סע"ש 51817-03-15

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה לדחות את התביעה כנגד הנתבעת מספר 3, עדי ארז, בשל היעדר עילת תביעה. השופטת קבעה כי גם אם טענות התובע נכונות, אין בהן בסיס מספיק לתביעה אישית נגד ארז, או להרמת מסך ההתאגדות. זאת ועוד, השופטת קבעה כי הכלל בגילוי מסמכים הוא גילוי מלא ורחב, וכי אין הצדקה לבקשת התובע לדחות את חשיפת הראיות המסוימות עד לאחר הגשת תצהירי העדות העיקרית של הנתבעים. לפיכך, בקשתה של התובעת נדחתה. כתוצאה מכך, חויב התובע לשאת בהוצאות שתי הבקשות ובשכר טרחת עורך הדין של שלושת הנתבעים.