בד"מ 29/12

תקציר

פסק הדין דן בתביעה שהגישה ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין נגד עו"ד מיראי יפה, שהואשמה במספר עבירות אתיות. הסנגור הורשע בשתי עבירות: (1) עבירות של מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין במסירת שיק אחד לפחות שלא נפרע במלואו; (2) עבירות של התנהגות שאינה הולמת אשת מקצוע משום שגילתה אדישות לגורלם של מסמכים המחייבים אותה כלכלית. הסעיף הראשון מתייחס למשיכת שני שיקים על ידי יפה - האחד על סך 15,000 שקל והשני על סך 10,000 שקל - שהוצגו לפירעון אך לא כובדו בשל חשבונות בנק מוגבלים. לא הוכח כי יפה הפיקה טובת הנאה אישית כלשהי מהשיקים או כי ידעה שהחשבונות מוגבלים בעת המשיכה, אך בית המשפט הרשיע אותה בכל זאת לפי סעיפים 53 ו-61(1) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, האוסרים על מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין. הסעיף השני מתייחס לאי מענה של יפה לפניות הוועדה בנוגע לתלונה ואי עדכון כתובתה כנדרש. בית המשפט מצא כי הוועדה לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהסנגורית קיבלה את הפניות או שלא עדכנה את כתובתה, ולכן זיכתה אותה מטעמים אלה. יפה זוכה גם מאישומים נוספים, בהם אי סיוע לבית המשפט, שכן הוועדה לא הוכיחה את הטענות. הסנגור נידון ל-12 חודשי מאסר על תנאי וחויב לשלם הוצאות בסך 5,000 שקל בתוך 45 יום. פסק הדין ופסק הדין יפורסמו.