ת"א 10323-06-09

תקציר

השופט קיבל חלקית את הבקשות לסילוק התביעה. השופטת הדגישה כי הסעד של דחיית תביעה על הסף הוא צעד קיצוני שיש לנקוט בו רק במקרים נדירים וברורים. המשיב חויב לשלם אגרות בית משפט בהתאם לערכה הכספי של התביעה, שכן הסעדים המבוקשים ביקשו פיצוי כספי, ולא רק סעד הצהרתי או צו מניעה. עוד קבע השופט כי ניתן לנהל את התביעה כתביעה אישית ולא כתביעה נגזרת, שכן היא נופלת בגדר חריגים המאפשרים עילת תביעה אישית ישירה של בעל מניות. זאת, משום שהתביעה טענה לנזק שנגרם עקב הפרת חובות אמונים כלפי בעלי המניות באופן אישי, וכן נגעה לקיפוח לרעה של בעלי מניות מיעוט - שלפי חוק החברות ניתן לטעון על ידי בעלי המניות עצמם ולא על ידי החברה. על המשיב להודיע על סכום התביעה המשוער בתוך 30 יום ולשלם את אגרות בית המשפט המתאימות, והתיק נדחה למאי 2010. עוד קבעה השופטת כי לא יינתן צו להוצאות בשלב זה.