בצה"מ 42629-06-24

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת בנוגע לסמכות השיפוט המקומית בבקשה לביטול צו הריסה מנהלי. על פי סעיף 228 לחוק התכנון והבניה, בקשה לביטול צו כאמור תוגש לבית משפט השלום שבתחומו נמצאת הקרקע. הקרקע המדוברת נמצאת בבני ברק, הנמצאת בתחום השיפוט של מחוז תל אביב. משמעות הדבר היא כי בית משפט השלום בתל אביב הוא הפורום המתאים לתיק, ולא בית משפט השלום בהרצליה, כפי שנטען על ידי המשיב. המבקשים טענו כי היה על המשיב להעלות את סוגיית הרשות המקומית בבקשתם הראשונית להארכת מועד לתגובה, אולם השופט חלק על כך, תוך שהוא מציין מקרים תקדימיים בהם הועלו טענות מקדמיות בשלב מאוחר יותר. השופטת דחתה גם את טענתם החלופית של המבקשים, לפיה לבית משפט השלום בפתח תקווה סמכות מקומית, שכן היא אינה שייכת למחוז תל אביב. כמו כן, נקבע כי בית משפט השלום בתל אביב הוא אכן הקרוב ביותר למקרקעין נשוא הבקשה, בהתבסס על השוואת מרחקים. השופטת התייחסה גם להתייחסותם של המבקשים לרע"א 4174/09 והבהירה כי נסיבות המקרה היו שונות. לבסוף ציינה השופטת כי היעדר טענת פסילה כנגד המשיב משמעה כי אין צורך לעכב את ההחלטה עוד יותר. בעקבות זאת קבע השופט כי לבית משפט השלום בתל אביב סמכות מקומית ייחודית ויש להעביר את התיק לשם. עוד ממליצה ההחלטה לנשיא בית משפט השלום במחוז תל אביב לשקול להעביר את הדיון לבית משפט אחר במחוז. בפסק הדין אין צו להוצאות, והתיק יטופל בהעדר הצדדים.