ת"א 873/01

תקציר

התיק סובב סביב קטין שנפגע מרכב וסבל מחבלות קשות, המבקש פיצוי בגין נזקי גוף. תעודת הביטוח של הרכב הונפקה לכאורה על ידי הנתבעת, נגה, מה שהוביל למחלוקת על הכיסוי הביטוחי. התעודה הונפקה על ידי סוכנו של נגה, זאהר, באמצעות עובדו קות'ר, שזייף אותה. העובד של זאהר זייף תעודת ביטוח לטווח קצר, מה שהוביל לוויכוח האם נגה אחראית למסמך המזויף. בית המשפט פסק לטובת התובעת וקבע כי נגה אכן אחראית לנזקים. המפתח לפסיקה זו היה העובדה שזאהר היה סוכנו המורשה של נגה, וניתן לראות במעשיו של פקידו קאוטר שלוחה שלו. יתר על כן, רשלנותה של נגה בפיקוח והיעדר מערכת בקרה אפשרו לזיוף להיעלם מעיניה. השופטת הדגישה כי חריגתו של זאהר מהפרוטוקול לא הייתה כה משמעותית עד כדי שלילת אחריותה של נגה, במיוחד לאור העובדה שנוגה הרוויחה מעסקי הביטוח שניהלו סוכניה. בנוסף, היעדר פרטים מסוימים בתעודה, כגון מספר הפוליסה, לא נחשב עילה מספקת לפסילתה, ואי הנפקת פוליסה בהתאם להוראות פקודת ביטוח רכב מנועי על ידי נגה לא נחשבה להגנה תקפה. משכך, הורה בית המשפט לנגה לפצות את התובעים על נזקיהם וכן פסק להם שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.