ע"א 3977/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב שלא לפסול עצמו מלדון בתיק. זהו הערעור השני מסוג זה שהגישה המערערת באותו עניין, כאשר הראשון נדחה ביולי 2012. המקרה המקורי הוא תביעת פינוי שהגיש המשיב, ההורה של המערערת, אשר טוען כי הדירה בה מתגורר המערער ניתנה להם במתנה. המערערת, המתנגדת לפינוי, התנגדה בעבר לבקשת המשיב לצרף מסמכים הקשורים לתצהירי המערערת בתיק פשיטת רגל נפרד. בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת המערערת מטעמים פרוצדורליים, אך ציין כי המשיב יכול לחקור את המערער חקירה נגדית על המסמכים המדוברים. לאחר מכן ביקש המערער את פסילת בית המשפט, ניסיון שנדחה על ידי בית המשפט וגרר הוצאות נוספות שנגבו מהמערער. ערעור שני זה לערכאה גבוהה יותר גורס כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה מעידה על משוא פנים נגד המערער. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מוטב להשאיר את העניינים הפרוצדורליים לשיקול דעתו של בית המשפט קמא ואינם עילה מתאימה לפסילה. בית המשפט העליון אף בחר שלא להטיל הוצאות נוספות על המערער, בהתחשב בכך שבית המשפט לענייני משפחה כבר עשה כן. פסק דין זה, שניתן ביום 14.6.2013, מאשר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה ומדגיש את היקפם המצומצם של ערעורי הפסילה.