ת"א 1974/08

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה אזרחית שהגישה חברת אב מואב אחזקות בע"מ נגד מספר נתבעים, ביניהם ניסים פרחי, שהורשע בעבר בהונאה בתיק פלילי הקשור לאירועים המדוברים. התובע טוען כי הנתבעים היו שותפים לקנוניה שהובילו דוד מאור ואליעזר הראל, וכי מעשי המרמה שלהם גרמו לתובע נזקים. הנתבעים טוענים כי גם הם, כמו התובע, נפלו קורבן לתרמית של ניסים פרחי. השופט פותח בסיכום הרקע ועיקרי טיעוני הצדדים. התובעת עסקה בהלוואות חוץ בנקאיות ובניכיון שיקים, וטענתה העיקרית היא כי הנתבעים היו חלק מקנוניה שהובילו מאור והראל, שהשתמשו בניסים פרחי ואחרים כ"קופים" כדי להונות את התובע. מנגד, טוענים הנתבעים כי גם הם רומו על ידי פרחי, וכי התובע מנסה להטיל את האשמה על אחרים לאחר שנטל סיכונים בלתי סבירים. לאחר מכן דנה השופטת בראיות שהוצגו וקובעת כי פעילותה של התובעת הן בניכיון שיקים והן בהלוואות חוץ בנקאיות הייתה בלתי חוקית, שכן היא נעדרה את הרישיונות הנדרשים והפרה את החוקים הרלוונטיים. משמעות אי חוקיות זו היא שהתובע אינו יכול לתבוע בגין עסקאות אלה. עם זאת, השופט עובר לבחון לגופן של טענות התובע. השאלה המרכזית היא האם התובעת הצליחה להוכיח את טענתה לקנוניה שהובילו מאור והראל, והשופט קובע שלא. הראיות, לרבות ממצאי התיק הפלילי נגד פרחי, מצביעות על כך שפרחי הונה את כל המעורבים, לרבות התובע והנתבעים. השופטת מציינת כי ראיות התובעת חלשות, ומסתמכות במידה רבה על עדותו של מנהלה, נתי מור, שמהימנותה מוטלת בספק. יתר על כן, התובעת לא הצליחה להביא ראיות משכנעות לנזקיה, תוך הסתמכות על רישומי הנהלת חשבונות חלקיים וסותרים. השופטת דוחה גם את טענות התובע כי הנתבעים אחראים בגין רשלנות תורמת או אשם תורם. התובע נטל סיכונים משמעותיים בכך שביצע עסקאות ללא ביטחונות מתאימים או חקירות יסודיות, מתוך רצון לרווחים משמעותיים. סיכונים אלה הובילו בסופו של דבר להפסדיה, ולכן אין לתובע זכות לפיצוי. לסיכום, השופט פוסק לטובת הנתבעים ומורה לתובע לשלם לכל נתבע הוצאות משפט בסכומים משתנים, בסך כולל של 165,000 ₪.