LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 558/97

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך558/97
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך3 במאי 1998
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרבקה מלניק נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג

תקציר

בעניינו של המערער שנהג ברחוב גושן בקריית מוצקין ביום 9.1.93, נתן השופט ט' אור פסק דין באישומים של גרימת מוות ברשלנות. המערער פגע והרג את הלה קבידאל במעבר חצייה. בתחילה זוכה בית המשפט לתעבורה, שטען כי גם במהירות סבירה של 40 קמ"ש לא ניתן היה למנוע את התאונה, פסק דין זה בוטל על ידי בית המשפט המחוזי. האחרונה ביססה את החלטתה על עדותו של בנו של המערער, שטען כי ראה את המנוח על המדרכה ממרחק של 10-7 מטרים, דבר המצביע על כך שהמערער יכול היה לעצור בזמן. עם זאת, השופט אור הבהיר כי הבחנתו של הבן אינה מדויקת בהתחשב במרחק האמיתי של הרכב, אך עם זאת אישר את ההרשעה בהתבסס על גורמים אחרים. הניתוח הדגיש כי אי הבחנת המערערת במנוח ממרחק מספיק, יחד עם נהיגה במהירות בלתי סבירה ואי האטה בעת התקרבות למעבר חצייה, הפרו את תקנות התעבורה. פסק הדין הדגיש את הצורך של נהגים להתאים את מהירות הנסיעה בהתאם לנוכחות הולכי הרגל ולתנאי הדרך הספציפיים, במיוחד במעברי חצייה. חרף חילוקי דעות מסוימים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי, הגיעו השופט אור והשופטים המלווים אותו למסקנה כי רשלנותו של המערער תרמה במישרין לתוצאה הקטלנית, והביאה לדחיית הערעור ולאישור ההרשעה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת התעבורהתקנות התעבורה

ע"פ 558/97 רבקה מלניק נ' מדינת ישראל, עליון (3.5.1998)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית