LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1932/07

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1932/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 במרץ 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםתומר הרפז נ' אלון שעשוע
👨‍⚖️
שופטיםעמירם בנימיני

תקציר

השופט, ד"ר עמירם בנימיני, שקל בכובד ראש את הראיות שהוצגו בתיק הפרת זכויות יוצרים זה ופסק לטובת התובעים. נמצא כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים של התובעים בסרט "מרותק לבסיס". השופטת קיבלה את תצהיר התובעים, המאשר את מעורבותם בהפקת הסרט, את בעלותם בזכויות היוצרים ואת מקוריות הסרט, כהגדרתה בחוק. כמו כן, השופט סבר כי ראיות התובעים בדבר הקשר בין הנתבעים לבין האתרים המפרים היו משכנעות. הוא מצא כי עדויות הנתבעים אינן עקביות ואינן אמינות, במיוחד בכל הנוגע לטענותיהם בדבר היותו של אדם בשם איציק לוי אחראי לאתרים המפרים. השופטת הגיעה למסקנה כי הנתבעים, לרבות אלון ואסף, הפרו באופן אישי את זכויות היוצרים של התובעים וניסו להסוות את המשך הפרתם. בעקבות זאת נתן השופט צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים ומקורביהם להפר במישרין או בעקיפין את זכויות היוצרים של התובעים בסרט. כן חויבו הנתבעים למסור לתובעים ולבית המשפט דו"ח מפורט, מאומת בתצהיר ובתצהיר רואה חשבון, על כל הרווחים שהופקו מהסרט באתרים המפרים בתוך 45 יום. התיק יעבור לשלב שני לקביעת הסעדים הכספיים המגיעים לתובעים, אם בכלל, לאחר הגשת דוחות הרווח. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪ בגין שלב זה של המשפט. השופט הדגיש כי עלויות ושכר טרחה נוספים ייקבעו לאחר השלב השני של המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק זכות יוצריםפקודת השותפויות

ת"א 1932/07 תומר הרפז נ' אלון שעשוע, מחוזי (29.3.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית