רע"פ 1735/08

תקציר

המבקש, שהורשע במעשה מגונה באחייניתו, ביקש רשות ערעור על הרשעתו ועל גזר דינו. בית משפט השלום בנתניה הרשיע אותו על סמך עדותה של אחייניתו, שבית המשפט מצא אותה אמינה, וגזר עליו שמונה חודשי מאסר, עשרה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 8,000 שקל. בית המשפט המחוזי מרכז דחה את ערעורו, ולא מצא ספק סביר באשמתו ולא מצא עילה להתערב בהערכות המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר. המבקש, שכבר נכשל פעמיים, פונה כעת לבית המשפט העליון. עם זאת, בקשתו למתן רשות ערעור נדחית. בית המשפט העליון מציין כי המבקש מעלה את אותן טענות מבלי להוכיח נסיבות חריגות המצדיקות דיון שלישי בבית המשפט. יתר על כן, בית המשפט אינו מוצא סיבה לסטות מהערכות המהימנות של הערכאות הנמוכות יותר או להתערב בקביעותיהן העובדתיות. טענות המבקש, לרבות סתירות לכאורה בעדויות ובמניעים שעמדו מאחורי התלונה, נשקלו ביסודיות ונדחו על ידי הערכאות הקודמות. פסק הדין מחזק את חומרתן של עבירות המין ואת חשיבות ההגנה על הקורבנות. הרשעתו של המבקש עומדת בעינה, ועליו לרצות את עונשו.