רע"א 33490-12-22

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לערער על פסק דין קודם. ההחלטה המקורית ניתנה במעמד צד אחד, ונקבע כי המערער לא זומן כדין לדיון. פסק הדין מבטל את ההחלטה במעמד צד אחד בשל היעדר המצאה כדין כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. כתב התביעה, שאמור להימסר על ידי בית המשפט, נשלח על ידי בא כוח המשיב לדוא"ל של המערערת. על פי התקנות, מסמך בית המשפט הראשון חייב להימסר פיזית או אישית, ומכיוון שאין הוכחה להסכם למסירה אלקטרונית בין שני הצדדים, המסירה נחשבת בלתי חוקית. כמו כן, בתגובה לתביעה נכתב כי תקופת ההתיישנות אינה חלה במקרה זה, מה שמוביל למסקנה כי המסמך שנשלח באופן אלקטרוני לא הוגש לבית המשפט. עובדה זו, לצד כשלים פרוצדורליים נוספים, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה. פסק הדין מורה כי על המערער להגיש כתב הגנה בתוך 60 יום, וההחלטה אם למנות מומחה, כפי שביקש המשיב, תתקבל על ידי בית משפט קמא לאחר קבלת התשובה. פסק הדין אינו מצדד באף אחד מהצדדים בעניין ההוצאות, ופרטי המשיב לא ייכללו בנוסח המפורסם של החלטה זו.