LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 8762/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך8762/22
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך20 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמאיר תמים נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע גרוסקופף

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה ת"פ 8762/22 היקף והקשר: התיק שבפני בית המשפט העליון עוסק בערעור שהגיש מאיר תמים על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 15.12.2022. ההליכים מזוהים תחת תיק מספר MAT 20134-12-22, בראשות השופט אוהד גורדון. הערעור נקבע לדיון ב-1 בינואר 2023. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. הליכי ביקורת ערעור: המקרה מדגים את ההליך המקובל לביקורת ערעורים במערכת המשפט הישראלית, כאשר החלטות בתי המשפט המחוזיים ניתנות לערעור בפני בית המשפט העליון. העובדה שהתיק נקבע במפורש לדיון מעידה על הקפדה על ההגנות הפרוצדורליות המבטיחות הליך הוגן ומאפשרות בחינה עניינית של הסוגיות המשפטיות והעובדתיות. 2. סמכות שיפוטית ושיקול דעת: ההחלטה לקבוע את הדיון משקפת את סמכותו של בית המשפט לשלוט בלוח הזמנים שלו ולהקצות משאבים שיפוטיים ביעילות. הוא מדגים את שיקול דעתו של בית המשפט לקבוע מועדי שימוע המאפשרים סקירה מקיפה, תוך שימת דגש על הנורמות הפרוצדורליות העומדות בבסיס ניהול תיקים שיפוטיים. 3. ייצוג וייעוץ משפטי: העסקת עורך הדין, המיוצג על ידי עו"ד אורי בר-צבי, מדגישה את חשיבות הסנגוריה המשפטית בהליכי ערעור. הוא מדגיש את הדרישה הפרוצדורלית לייצוג משפטי הולם, ומבטיח שהגשות הצדדים מנוסחות ביעילות ושנויות במחלוקת. חידושים משפטיים והיבטים ראויים לציון: בעוד שהמסמך אינו מפרט את הסוגיות המשפטיות המהותיות, מספר נקודות בולטות כמעידות על עקרונות וחידושים משפטיים מתמשכים: - עמידה בזמנים פרוצדורליים: קביעת הדיון בתוך כשבועיים ממועד ההודעה מדגישה את מחויבותו של בית המשפט לפתרון ערעורים בזמן, מה שעשוי לשקף חידושים פרוצדורליים שמטרתם לצמצם עיכובים. - שקיפות דיגיטלית ואינפורמטיבית: האזכור של האתר הרשמי של בית המשפט ופרטי הקשר מעיד על שילוב מתמשך של כלים דיגיטליים כדי להקל על שקיפות, גישה למידע ויעילות פרוצדורלית. - רשמיות ובהירות: ההפניות הפרוצדורליות המפורשות, כולל מספר התיק, השופט היושב ראש, פרטי המערער/המשיב ותאריך הדיון המתוכנן, מדגימות את מחויבותו של בית המשפט לתיעוד ברור ורשמי - היבט קריטי של חדשנות משפטית שמטרתה למזער את העמימות. מסקנה: מקרה זה משקף עקרונות משפטיים בסיסיים כגון סמכות ערעור, הליך הוגן והוגנות פרוצדורלית. הוא גם מדגים פרקטיקות בית משפט המשלבות חידושים בניהול תיקים, שקיפות דיגיטלית ושיפוט בזמן, תוך יישור קו עם מגמות רחבות יותר במודרניזציה ויעילות שיפוטית.

בש"פ 8762/22 מאיר תמים נ. מדינת ישראל, עליון (20.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית