ער"מ 2950/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של הליך משמעתי נגד פקח עירוני מחיפה שהורשע במרמה והונאה בכרטיסי חיוב. בית הדין למשמעת החליט שלא לפטר את המפקח, ובמקום זאת בחר בעונשים מופחתים. העירייה ערערה על החלטה זו וטענה כי חומרת העבירות והפגיעה בתדמיתה מצדיקים פיטורים מיידיים ופסילה לצמיתות. השופט, לאחר שבחן את העובדות, הכיר בעמימות שבכתב האישום ובנסיבותיו האישיות הקשות של המפקח. עם זאת, הם הדגישו כי האינטרס הציבורי ותדמיתו של השירות הציבורי עומדים בראש סדר העדיפויות בתיקי משמעת, במיוחד נוכח תפקידו של המפקח כקצין אכיפת החוק. השופט הגיע למסקנה כי הקלת דינו של בית הדין אינה מוצדקת וכי הפיטורים ראויים. עם זאת, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המפקח, החליט השופט שלא לפסול לצמיתות. במקום זאת, המפקח פוטר ונפסל מלעבוד בעירייה וברשויות המקומיות למשך שלוש שנים, עם הערה כי לא יוכל לחזור לתפקיד אכיפה. השופט הזכיר גם את נכונות העירייה לשלם פיצויים וציין כי פסק הדין ייבחן על ידי היועץ המשפטי של עיריית חיפה ופרקליט המדינה.