ב"ל 40918-03-20

תקציר

התובע, חשמלאי האחראי על אחסנה ולוגיסטיקה, הגיש תביעה בגין תאונת עבודה שגרמה לפגיעה בצוואר. עם זאת, בית הדין לעבודה דחה את התביעה. בפסק הדין צוין כי התובע לא הביא ראיות לתאונת עבודה כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי. הרישומים הרפואיים לא תמכו בטענת התובע, ותיאורם את האירוע לא היה עקבי. יתר על כן, התובע לא הוכיח פעולה חוזרת ומתמשכת שגרמה לפגיעה, הנדרשת כדי להכיר בפגיעה כמיקרוטראומה. עבודתה של התובעת כללה פעולות שונות, ומיקרוטראומה דורשת תנועות זהות או זהות במהותן המבוצעות שוב ושוב לאורך זמן, דבר שלא הוכח. מאחר שהתובעת לא הצליחה לבסס תשתית עובדתית לשתי הטענות – תאונת עבודה ומיקרוטראומה – נדחתה התביעה. פסק הדין הדגיש את הדרישות המחמירות להוכחת מיקרוטראומה וקבע כי עבודתו של התובע לבדה אינה מספיקה כדי לעמוד בהן. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.