ע"א 57421-05-11

תקציר

השופטים קבעו כי גרסת המערער לאירועים אמינה יותר מזו של המשיבים, ועל כן הערעור יתקבל. הם קבעו כי הראיות תומכות בטענת המערערת כי היא נפגעה כתוצאה מאוטובוס שהתהפך באזור התחנה המרכזית. השופטים שקלו את האירועים השונים שקדמו לאירוע ולאחריו, אך בסופו של דבר התמקדו בשאלת המפתח העובדתית: האם היה קשר בין המערער לבין האוטובוס. הם הגיעו למסקנה כי אכן היה קשר, על סמך דבריה של המערערת עצמה, דברי אחותה, עדי המשיבים וסרטון שהוצג בפני בית המשפט. יתר על כן, השופטים מצאו תימוכין לגרסתה של המערערת לאירועים בהודעותיה לגורמי רפואה לאחר האירוע. הם ציינו כי גרסתה הראשונית לאירועים נעשתה מיד לאחר האירוע המרגש ולכן הייתה אמינה יותר. השופטים התייחסו גם להפתעתו של בא כוח המשיבים מאופן התרחשות התאונה, ולא מצאו זה מפתיע שהמערערת לא נפלה והמשיכה בדרכה לאירוע חשוב. הם הדגישו כי האוטובוס נסע באיטיות וכי המערער חזר לעמוד מאחורי האוטובוס לאחר שהורחק מהמקום. השופטים הדגישו כי תפקידם אינו להעריך את היגיון התנהגותה של המערערת אלא לקבוע האם נפגעה בתאונת דרכים. בקבלת הערעור דחו השופטים את הערעור שכנגד וקבעו כי המערער אכן נפגע בתאונת דרכים. הם הורו להחזיר את התיק לבית משפט השלום לצורך קביעת פיצויים. בנוסף, חויבו המשיבים לכסות את שכר טרחת עורך דינה של המערערת, ופיקדונה יוחזר לה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 10.11.2011, והמזכירות הייתה אחראית לשלוח העתקים לבאי כוח הצדדים.