עע"מ 10826/03

תקציר

הערעור הנדון נסוב סביב מחלוקת מס רכוש בה שכרה המשיבה מבנה ולמרות ששילמה מסים, קיבלה הודעת חוב בשנת 2001. המשיב ערער על כך, ביקש החזר בגין מסים ששולמו ביתר וטען כי אין חוב. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, תוך מתן פטור לתקופת השיפוץ והחלת התיישנות על חובות בין השנים 1995-1996. המערערים ערערו על סמכותו של בית משפט קמא והעלו טענות שונות, לרבות ערעור על משך הפטור משיפוץ וערעור על חישוב התיישנות ההתיישנות של בית המשפט. הם הציעו כי בית משפט קמא יישם באופן פסול את כלל השינוי הרטרואקטיבי, בטענה כי מדידה חדשה מצביעה על חוב גבוה יותר. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את ערעור המערערים בעיקר בשל התמקדותה בממצאים עובדתיים ובסוגיות שהועלו בטרם עת. היא גם אישרה כי בית משפט קמא הפעיל כראוי את שיקול דעתו בנוגע להתאמות המס הרטרואקטיביות, בקובעו כי אין מקום להערכה עובדתית חוזרת נוספת על ידי ערכאת הערעור. משכך, הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב בסך 15,000 ₪.