ת"פ 1382-09-13

תקציר

הכרעת הדין המדוברת נוגעת לתיק מורכב של פריצות לדירות בתל אביב ובאזור המרכז, כאשר נגד שני הנאשמים הוגשו 26 סעיפי אישום. רוב סעיפי האישום, 21 מתוך 26, נמצאו אשמים לאחר שימוע מקיף. חומרת העבירות, שכללו פריצה ממושכת לדירות מגורים, לצד שיטת הפעולה המתוחכמת ופגיעותם של הקורבנות, הביאו למעצרם של הנאשמים לאחר הכרעת הדין. שני הנאשמים ערערו על ההחלטה בנפרד לבית המשפט המחוזי, ושניהם נדחו. לאחר מכן ערער אחד הנאשמים לבית המשפט העליון, שהסתיים בקבלה חלקית של הערעור. החלטת בית המשפט העליון הכירה בחומרת העבירות, אך הציעה כי ניתן לשקול חלופת מעצר, כגון מעצר בית, אם יתקיימו תנאים מסוימים. הבקשה הנוכחית, שכותרתה "בקשה דחופה לעיון חוזר", מבקשת לשחרר את אחד הנאשמים להוסטל בתנאים שונים מאלה שנקבעו לנאשם השותף. עם זאת, הבקשה אינה מספקת כל הצדקה לכך ולכן היא נדחית. ההחלטה מדגישה גם את ניסיונו של הנתבע לעקוף פסיקות קודמות ואת העובדה שהבקשה הוגשה בהליך משפטי פסול. השופט מורה על מחיקת הבקשה ומדגיש את הצורך שבא כוח הנאשם ייתן עמדה ברורה לגבי האפשרות להקדים את מועד הדיון בגזר הדין. החלטה זו היא סופית, והמזכירות נדרשת לחלק עותקים לכל הצדדים.