עב"ל 580/08

תקציר

הערעור נדחה ופסק דינו של בית הדין האזורי התקבל. בית המשפט מצא כי מכתב מפקיד במוסד לביטוח לאומי, אשר נראה כי הכיר בהעסקתה של המערערת בתקופה הנדונה, אינו מקנה לה זכויות כלשהן שכן מדובר במסמך פנימי וחלק מבדיקה שוטפת של תביעתה. מעמדה של המערערת נבחן באמצעות מבחנים בדיני עבודה, בהתחשב בקרבתה המשפחתית עם גיסה. בית המשפט מצא כי קיימות סתירות בעדויות המערערת וגיסה בסוגיות מרכזיות, המטילות ספק במהימנותן. יתר על כן, המערערת לא הציגה את המסמכים המבוקשים כראיה, כגון תלושי שכר או דפי חשבון בנק, למעט שיקים לפירעון מוקדם. בית הדין הגיע למסקנה כי המערערת לא הוכיחה די הצורך כי קיבלה שכר עבור עבודתה בתקופת העבודה הנטענת. בנוסף, ציין בית הדין כי משרתה של המערערת לא אוישה על ידי עובדת אחרת, ושכר שכרה עלה ללא הסבר. ככלל, קביעתו של בית הדין האזורי כי בתקופה הרלוונטית לא התקיימו יחסי עובד מעביד הייתה נכונה, והמערערת אינה זכאית לדמי לידה.