ת"א 38727-04-13

תקציר

התובע הגיש תביעה לבית הדין לעבודה בטענה כי יש להכיר בכאבי הצוואר והגב שלו כתאונת עבודה. בית הדין לעבודה מינה מומחה אשר הגיע למסקנה כי מחלותיו של התובע אינן קשורות לעבודתו אלא נובעות ממום מולד והזדקנות השלד. בית הדין לעבודה דחה את התביעה, מה שהוביל את הנתבעת לטעון כי יש לדחות את התביעה הנוכחית על יסוד השתק החברה, שכן אותה סוגיה כבר הוכרעה. עם זאת, בית הדין דחה טענה זו, וציין כי סדרי הדין בבית הדין לעבודה וכללי הראיות שונים מאלה של בית דין רגיל, במיוחד כאשר המומחה מטעם בית הדין לעבודה לא בדק את התובעת. השופטים התייחסו למספר פסקי דין קודמים שתמכו בהבחנה זו, ובהם פסק דין שהדגיש כי החלטת בית הדין לעבודה אינה יכולה להיחשב סופית אם היא מבוססת על דיני ראיות שונים. מאחר שהחלטת בית הדין לעבודה לא נחשבה מחייבת, הותר לתביעה הנוכחית להתנהל והבקשה לדחייתה נדחתה. ההחלטה על העלויות תישקל במועד מאוחר יותר.