ה"פ 689/06
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
המבקש הגיש תביעה למחיקת שלושה שיקים מרשימת השיקים שהוחזרו עקב מחסור בכספים, ולהצהיר כי המבקש וחשבון הבנק הרלוונטי אינם נחשבים חייבים או חשבון מוגבל לפי חוק שיקים ללא כיסוי. הטענה נובעת ממצב בו חשבון הבנק של המבקש נסגר והשיקים המדוברים הוחזרו לאחר סגירת החשבון. עם זאת, טוען המבקש כי החוב המיוצג בשיקים כבר נפרע, והצ'קים הוחזרו מסיבות טכניות שאינן קשורות למחסור בכספים. הבנק, לעומת זאת, טוען כי הצ'קים סורבו כדין בשל היעדר כיסוי ואין להסירם מהרשימה. לאחר בחינת חומר הראיות ובחינת תכליתו של חוק שיקים ללא כיסוי, מגיע השופט למסקנה כי פרשנותו של המבקש לחוק נכונה. יש לציין כי המבקש שילם את סכומי השיקים המדוברים, לרבות השיק הראשון שהוצג לרשויות מע"מ ונפרע באמצעות בנק הדואר לפני סגירת החשבון. השופט מסכים כי הנסיבות מצדיקות את הסרת השיקים מהרשימה ומורה על הסעד המבוקש. לפיכך מתקבלת התביעה, ושלושת השיקים מוסרים מרשימת השיקים שסורבו. לפיכך, המבקש וחשבון הבנק אינם נחשבים חייבים או חשבונות מוגבלים לפי חוק שיקים ללא כיסוי.
חקיקה מקושרת
ה"פ 689/06 יהושע אלון נ' בנק הפועלים, שלום (15.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.