רע"א 334/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המקרה הראשון עסק במחלוקת על חוב פסק דין בנוגע לשירותים משפטיים שניתנו למשיב. בית משפט השלום בירושלים דחה תחילה את טענת המשיב לביטול פסק הדין, בשל אי עמידתם בדרישת הערבות. המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר קיבל את ערעורם, בנימוק שבית משפט השלום לא התחשב בטענות המשיב ובראיות בדבר חישובים מפוקפקים שערך המבקש. עם זאת, הבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה. ההחלטה מתבססת על הקביעה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו מציג סוגיות כלשהן מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים והענקת רשות ערעור אינה נדרשת לשם עשיית צדק. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, והמבקש נדרש לכסות הוצאות לאוצר המדינה. פסק דין זה, שניתן ביום 18.3.2020, מקיים למעשה את פסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי.
רע"א 334/20 לאופר חיים, חברת עורכי דין נ' שמעון נורני, ניסן קזיוף, עו"ד ומגשר, בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' סובול) ברע"א 33722-10-18, עליון (18.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.