בש"א 21436/07

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשה לביטול רשות למשיבים להמציא מסמכי בית משפט לאחר שהחלטה קודמת אפשרה את הפקתם. המבקשים, האחים שליין בע"מ, חברה פרטית המייבאת מכונות תפירה, ושתי חברות נוספות הרשומות בטורקיה ובארה"ב, בהתאמה, הגישו בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום בעקבות סכסוכים עסקיים עם המשיבים. המשיבה מס' 1 היא חברה יפנית המייצרת מכונות תפירה, המשיבה מס' 2 מרכזת את פעילות החברה היפנית באירופה, והמשיבה מס' 3 היא חברה אמריקאית בשליטת יאמטו. עיקר המחלוקות נוגעות להפרות לכאורה של זכויות השיווק של המשיבים בטורקיה ולעסקה גדולה עם חברה ישראלית, דלתא. השופט איתן אורנשטיין קובע כי ההחלטה להתיר הפקת מסמכים עומדת בעינה, למעט הפעילות בטורקיה. באשר למיזם הטורקי, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להראות כי ההסכם נופל תחת הוראות תקנה 500(4)(א) או (ג), וההפרות הנטענות התרחשו בטורקיה. הקשרים בין הסכסוך לישראל אינם חזקים דיים כדי להצדיק את השארת היתר ההמצאה, והפורום הטורקי מתאים יותר. עם זאת, לגבי עילות התביעה האחרות, כגון ביטול הסכם הסוכנות ועסקת דלתא, לבתי המשפט בישראל יש סמכות, והיתר ההמצאה נותר על כנו. על המבקשים להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 30 יום, ולאחר מכן יוכלו המשיבים להגיש כתב הגנה. פסק הדין גם קובע לוחות זמנים להליכי ביניים ולכל בקשה. השופטת מדגישה כי פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים וכי אין צו להוצאות.