LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3263/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך3263/23
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך19 ביוני 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמעיין צור נ' אילן הרמן
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

שופט ביקש לקבוע באיזה בית משפט יש לדון בתביעה אזרחית הנוגעת להסכם מכר דירה ולליקויים לכאורה בדירה. כל הצדדים המעורבים בתביעה מתגוררים בחיפה, שם נמצאת גם הדירה המדוברת. עם זאת, הליך קודם בין המבקש לבין המשיבים 2-1 הועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיבים 2-1 טענו כי יש לדון בתביעה הנוכחית גם בתל אביב לשם אחידות. המשיבים 4-3, המתגוררים מתחת לדירה, העדיפו שהדיון יתקיים במחוז חיפה בשל מצבם הבריאותי, אך הכירו בכך שייתכן שיהיה צורך להעבירו למחוז אחר שבו ישתתפו יתר המשיבים. בהתחשב בנסיבות, הורה בית המשפט כי התביעה תוגש לבית משפט השלום בנתניה, בציינו כי בקשת המשיבים 4-3 לפצל את התביעה נגדם מיתר המשיבים חורגת מתחום קביעה זו. ההחלטה התקבלה על יסוד הוראות חוק בתי המשפט והביאה בחשבון את נוחות הצדדים, ובפרט המשיבים 4-3.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 3263/23 מעיין צור נ' אילן הרמן, עליון (19.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית