ת"פ 40119/07

תקציר

נגד דמיטרי גורדוב הוגש כתב אישום המייחס לו את הריגת עומר עבודי. האירוע התרחש בצומת בנתניה, שם התנגש רכבו המסחרי של גורדוב ברכבו הפרטי של עבודי והביא למותו של עבודי. התביעה טענה כי גורדוב פעל בפזיזות וגרם לתאונה בכך שנסע באור אדום. עם זאת, גורדוב טען כי קיבל אור ירוק והכחיש את הטענות. המשפט התמקד בקביעה אם גורדוב נסע באור אדום, בהתבסס על עדויות של עדי ראייה וממצאים לאחר התאונה. עדי התביעה, בהם נוסעיו של עבודי וצופה בלתי משוחדת, אנג'לה איסאקובה, ציינו כי מכוניתו של עבודי נכנסה לצומת באור ירוק וגורדוב נסע באור אדום. בעדויותיהם היו סתירות ופגמים בזיכרון, בעיקר בנוגע לבקבוק בירה שנמצא ברכבו של עבודי. גורדוב והעד שלו, פיוטר בולטקסוב, העידו כי לגורדוב היה אור ירוק. בולטקסוב טען כי היה עד לתאונה ויצר קשר עם גורדוב חודשים לאחר מכן, לאחר שראה את בקשתו לעדי ראייה באינטרנט. בעדויותיהם היו גם סתירות לגבי הנסיבות שבהן גורדוב ובולטקסוב התחברו. דו"ח הבוחן ועדויות נוספות של עדי ראייה תמכו בטענתו של גורדוב כי נסע במהירות בינונית ובלם כשראה את מכוניתו של עבודי. ממצאי הבוחן, לרבות סימני בלמים ונזק לרכב, תאמו את גרסתו של גורדוב לאירועים. השופטת עדנה קפלן-הגלר הגיעה למסקנה כי קיים ספק סביר באשמתו של גורדוב, וציינה סתירות וסתירות בראיות התביעה. מכלול הראיות, לרבות עדויותיהם של גורדוב ועדו, הביא לזיכוי הנאשם. קפלן-הגלר הדגישה כי יש לתת את טובת הספק הסביר לנאשם.