חדל"פ 54110-12-20

תקציר

פסק הדין של בית המשפט דוחה את בקשת הנאמן למתן הוראות בעילה של פגמים פרוצדורליים ומהותיים. מבחינה פרוצדורלית, ניתן לראות בבקשה למתן הוראות כערעור על פסק דינו הקודם של בית המשפט, דבר שאינו ראוי שכן בית המשפט כבר פסק בעניין. יתר על כן, הבקשה הוגשה מחדש ללא כל מידע חדש, שגם הוא לא היה ראוי. עוד הדגיש בית המשפט כי הימנעותו של הנאמן מלבחון תביעות חוב בתוך ארבע שנים מיום מתן פסק הדין מהווה פגם פרוצדורלי. מבחינה מהותית, בית המשפט מצא כי טענת הנאמן בדבר פדיון זכויות היחידה בנכס בו היא מתגוררת מבוססת על אי הבנה יסודית של דיני הקניין. ליחידה אין זכויות קנייניות רשומות, וטענת הנאמן כי די בתפיסת הנכס כדי לייחס בעלות אינה נכונה. בית המשפט הדגיש כי הנכס המדובר נמצא בבעלות סבו של בעלה של היחידה וכי ליחידה אין זכויות נוכחיות או עתידיות בו. הנאמן לא הביא ראיות מספיקות לביסוס קיומן של זכויות חוזיות כלשהן, והשיפוצים הנזכרים נמצאו חסרי ערך משמעותי. בית המשפט הורה לנאמן להשלים את בדיקת תביעות החוב עד ליום 30.9.2024, והורה ליחידה להמציא לנאמן אישור הצגה לגבי נושה ספציפי. בית המשפט בחר שלא להטיל הוצאות נוספות, למרות הפגמים בבקשה. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים וסימנה את סיום העניין.