ע"ח 23655/09

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בחדרה בעניין פסילה מנהלית של רישיון נהיגה של אדם. הערעור נדחה. בית המשפט לתעבורה קבע מלכתחילה כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך בטענה כי המערער ביצע את העבירות המיוחסות לו, ובהן נהיגה בשכרות. השופט קבע כי למשטרה שמורה הזכות לשלול מנהלית את רישיונו של המערער שכן קיימות ראיות לשכרות ולסכנה פוטנציאלית לציבור אם ימשיך המערער לנהוג. החלטה זו התבססה על דו"חות משטרתיים ותזכירים המפרטים את האירוע, מהם עולה כי המערער סירב לשתף פעולה עם בקשות השוטרים, לרבות סירב לבצע בדיקות פיכחון ולחתום על דו"חות. המערער אף העיר הערות פוגעניות למשטרה. השופט הכיר ברקורד התעבורתי הנקי של המערער, אך הדגיש את חומרתה של הנהיגה בשכרות ואת הסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור. השופט לא מצא כל פגם בהחלטת בית המשפט קמא ולפיכך דחה את הערעור, תוך שהוא מאשרר את תקופת הפסילה המנהלית בת 30 הימים.