בג"צ 3133/20

תקציר

העתירה הוגשה כדי לערער על החלטת בית הדין הארצי לעבודה להחזיר את הדיון לבית הדין האזורי לעבודה. בית המשפט האחרון הורה על חוות דעת מומחה באשר לסוג המחלה ממנה סובל העותר. עם זאת, המומחה לא הגיע למסקנה ברורה האם העותר סובל מסרטן NPC או SNC, שהיו שתי החלופות שהוצגו. החלטת בית הדין הארצי לעבודה להחזיר את התיק לבית הדין האזורי לעבודה להמשך בירור וחוות דעת מומחה נוספת נקבעה כסבירה ומוצדקת על ידי בית המשפט העליון. בפסק הדין נקבע כי בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על בית הדין הארצי לעבודה, והתערבות במקרה זה תהווה חריג לכלל. זאת ועוד, העתירה נדחתה גם בשל השיהוי המשמעותי בהגשת הערר, אשר יוחס לנימוקים בלתי משכנעים שניתנו על ידי העותר. משכך, העתירה נעדרה עילה להתערבות בית המשפט והיא נדחתה, ולא ניתן צו להוצאות.