ת"א 2067/08

תקציר

בעל סימן המסחר הרשום "אתנחתא" להפעלת בתי קפה ומסעדות לא עשה שימוש בסימן לצורך הפעלת בתי קפה ומסעדות בשלוש השנים שקדמו לבקשת הביטול. הפעולות שננקטו, כגון ניהול משא ומתן על מכירת הסימן או אכיפתו באמצעות הליכים משפטיים, אינן נחשבות ל"שימוש" בסימן. הבעלים גם לא הוכיחו נסיבות מיוחדות שמנעו את השימוש בסימן המסחר. לכן, יש לבטל את הסימן המסחרי עקב אי שימוש. זאת ועוד, הלוגו והשם של בית הקפה של הנתבעים, "קפה אתנחתא קטן בדיזנגוף", לא הפרו את סימן המסחר של התובעת. הבדלי המראה וקהלי היעד השונים של בתי הקפה בירושלים ובתל אביב שללו כל אפשרות של טעות או הטעיה של הציבור. בית הקפה של התובעת נסגר בשנת 2000, והמוניטין ממנו נהנה שייך לשנות ה-90. חלוף השנים, היעדר הפעילות השיווקית והמחסור בסניפים גרמו לכך שהמוניטין דעך. התובעת גם לא צברה מוניטין ממכירת מוצרים לנתבעים, שכן הדבר לא היה קשור לסימן המסחר. לפיכך, נדחתה התביעה, שביקשה למנוע מהנתבעים להשתמש בשם "אתנחתא". התובע חויב לשלם לנתבעים, לרבות שכ"ט עו"ד, בסך 50,000 ₪, צמוד למדד המחירים לצרכן ונושא ריבית משפטית ממועד פסק הדין.