בב"נ 41987-01-20

תקציר

בית המשפט קבע כי צו הריסה מנהלי שהוציאה עיריית חדרה אינו תקף בשל פגם מהותי בתהליך הוצאתו. על פי פסק הדין, הצו התבסס על תצהיר מפקח שלא עמד בדרישות חוק התכנון והבניה. התצהיר, שקבע כי עבודות סלילת כביש בוצעו שלא כדין, לא התבסס על ידיעתו האישית של המפקח והיה רטרואקטיבי. יתר על כן, המפקח שחתם על התצהיר לא היה מפקח מוסמך לעניינים אלה. בית המשפט העדיף את עדותו של מנהל המבקשת, שטען כי סלילת הכביש החלה בחודש מרץ והסתיימה במאי 2019, על פני ראיות בדיעבד ובעדות שמיעה של העירייה. כתוצאה מכך ביטל בית המשפט את צו ההריסה המנהלי, בציינו כי המשיב עדיין יכול לאכוף את החוק בדרכים אחרות.