עת"א 31164-11-17

תקציר

עותר שנידון לשישה חודשי עבודות שירות ערער על החלטה להפסיק את עבודות השירות בשל היעדרויות בלתי מורשות תכופות. בית המשפט דחה את עתירתו. העותר הפגין חוסר מחויבות עקבי לחובות עבודות השירות שלו, והחמיץ ימי עבודה רבים ללא אישור. ניתנו לו מספר אזהרות והזדמנויות לשפר את נוכחותו, אך הוא המשיך להתעלם מתנאי שירותו. בית המשפט הכיר בכך שעבודות שירות הן סוג של מאסר ויש להתייחס אליהן באותה רצינות כמו מאסר מסורתי. נימוקי העותרת לאי נוכחותה, לרבות נסיבות אישיות והיעדר ייצוג לכאורה, לא נחשבו להצדקות תקפות. בית המשפט הדגיש כי עבודות שירות הן פריבילגיה המגיעה עם אחריות וציפיות להקפדה קפדנית. מתן הזדמנות נוספת במקרה זה עלול לערער את היושרה והמשמעת של מוסד השירות הקהילתי. זאת ועוד, טענות העותר, כגון גילו בעת ביצוע העבירה והיעדר ייצוג, לא נמצאו רלוונטיות או נתמכות בראיות. בית המשפט הגיע למסקנה כי ההליך התנהל כראוי וההחלטה להפסיק את עבודות השירות הייתה סבירה, ולכן העתירה נדחתה. העותר חויב לשוב ולרצות את יתרת עונשו מאחורי סורג ובריח.